Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

#545 
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

#443 
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

#929 
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

#950 
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

#359 
Еще 107 веток / 433 комментария в темe

последний: 03.07.2013 в 11:14
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  13.07.2013 в 16:31
В прежних версиях размеры шингла и фразы по умолчанию были больше. Если заказчик не оговаривал более жёстких настроек, то я проверял с установленными размерами. Как теперь разбираться? То ли заказчик имеет в виду новые 4/4, то ли старые, к которым все привыкли.

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  1
Белоусов (advego)  написал  13.07.2013 в 17:40  в ответ на #480
Пишите уникальный и грамотный текст, тогда оценка будет отличной при любых настройках программы.

                
Larisa-s
За  0  /  Против  1
Larisa-s  написала  13.07.2013 в 18:15  в ответ на #480
Пишите с новыми настройками. Они более строгие, соответственно, текст будет качественнее.

                
DELETED
За  17  /  Против  5
DELETED  написал  14.07.2013 в 12:36  в ответ на #483
А лучше поднять планку до 2/2 - какие шедевры будут выходить из под наших потёртых клавиш!
Но я задавал вопрос не для пафосных ответов. Может для заказчиков сделать обязательную графу, где они указывали бы приемлемые им размеры? Дабы избежать недопонимания во время оплаты работ.

Число текстов в рунете растёт, варианты девственных словосочетаний неуклонно сокращаются. А мы ужесточаем размеры. Где логика?..

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  14.07.2013 в 15:12  в ответ на #484
А что мешает уточнить у заказчика какие настройки Плагиатуса его устраивают?

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  14.07.2013 в 15:27  в ответ на #486
Он может оставить заказ и исчезнуть на пару дней. Взять заказ и спросить? Срок сдачи истечёт. Не брать и караулить когда ответит?
Несерьёзно.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  14.07.2013 в 16:55  в ответ на #488
Это все догадки. Мне кажется, что если есть вопрос, его стоит задать ВМ. Если он не отвечает - следует работать с настройками 4*4. Для многих хороших авторов они стали негласным требованием.

На самом деле удивительно, почему для многих в этой ветке форума новая версия плагиатуса стала настоящим ужесточением требований. Я же склонна воспринимать ее как замечательного помощника в совершенствовании навыков письма. Сравнивая старю и новую версии, последняя кажется более объективной, поскольку она нашла в одном из текстов узкое место, на которое никак не отреагировал старый Плагиатус.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написал  14.07.2013 в 17:11  в ответ на #489
В прежней версии размер по умолчанию был, если не ошибаюсь, 6/5. В новой 4/4. Это ужесточение. Как не верти.

                
Еще 18 веток / 85 комментариев в темe

последний: 14.07.2013 в 15:48
jane-teacher
За  0  /  Против  0
jane-teacher  написала  23.07.2013 в 19:05
Добрый день. Последние три дня Плагиатус показывает по 100% уникальности на все работы. Сломался или я умнее стала?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  1
Белоусов (advego)  написал  24.07.2013 в 17:42  в ответ на #573
Добрый день! Проверьте протокол проверки. Возможно вас заблокировали поисковые системы.

                
jane-teacher
За  0  /  Против  0
jane-teacher  написала  24.07.2013 в 23:35  в ответ на #574
Протокол - это то, что пишется серыми буквами? Прилагаю скан очередной проверки. Кажется, все нормально. Пишет: Не найдено похожих документов.
#576.1
626x601, png
67.0 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 02:04
Что то у меня плагиатус ругается Уникальность документа не определена.
Причина: Доступные поисковые машины не обнаружены.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:23  в ответ на #577
Добрый день! Вас могли заблокировать поисковые системы, либо интернет работает не лучшим образом.

                
Natalya_Vin
За  0  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  25.07.2013 в 13:38
День добрый. Ищу свои опубликованные статьи для портфолио, и возник такой вопрос. Даже когда АП находит стопроцентное совпадение по какому-то определенному адресу, то все равно продолжает искать совпадения и дальше. Зачем? Ведь в данном случае результат поиска явно достигнут, и просто тратится лишнее время на дополнительные операции. Прошу прощения, если такой вопрос уже был задан, не нашла.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  1
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:24  в ответ на #578
Добрый день! В настройках можно указать, при каком проценте совпадений надо прервать поиск.

                
Natalya_Vin
За  0  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  27.07.2013 в 20:53  в ответ на #589
Вот я маня... Все просто же. Спасибо)

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.07.2013 в 14:14  в ответ на #597
Получилось?

                
Natalya_Vin
За  0  /  Против  0
Natalya_Vin  написала  28.07.2013 в 15:52  в ответ на #601
Да) Спасибо большое)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.07.2013 в 19:42
А что значит желтый цвет в адвего плагиат? И еще такое вопрос, когда выполняю проверку часто отмечает желтым такие слова, как может быть, как правило ,без них не обходится и тд. То есть слова которые на смысл текста не влияют. Я так понимаю их признают не уникальными?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:25  в ответ на #580
Добрый день! Желтым цветом отмечены неуникальные фрагменты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.07.2013 в 23:06
А сохранение размера окна при его изменении до сих пор не сделали =( Вроде банальная вещь.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:25  в ответ на #581
Добрый день! Пожалуйста, уточните, что вы имеете в виду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 16:39  в ответ на #591
Здравствуйте. Открываем программу. Меняем размер окна (максимизируем или таскаем за угол). Закрываем программу. Открываем снова - размер окна не изменился.

Т.е. окно после закрытия всегда сохраняет свой первоначальный размер: 750x665 пикселей.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.07.2013 в 14:13  в ответ на #594
Да, именно так. Вам это мешает?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  28.07.2013 в 14:25  в ответ на #600
Конечно. Хочется, чтобы было стандартное для Windows поведение окна.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:53  в ответ на #602
Понятно, подумаем над вашим предложением.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.07.2013 в 18:08  в ответ на #623
Что тут думать-то? Это уже давно обещали реализовать кто-то из ваших коллег.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 01:26
Скачал последнюю версию 61-ю. При проверке текста на 10 000 знаков пишет, что поисковые машины недоступны. Предыдущая версия (50-я) справлялась на отлично. Пришлось пользоваться сторонней программой. Опять фейл.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 01:30  в ответ на #583
Вопрос: 50-я версия программы может использоваться? Или это промежуточная неудавшаяся модель? Короче, какой программой проверять большие тексты, если последняя не справляется?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:33  в ответ на #584
Добрый день! Нормально проверяются большие тексты. В крайнем случае попробуйте воспользоваться быстрой проверкой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 16:42  в ответ на #592
Из четырех попыток — все четыре неудачные (поисковые машины бла-бла-бла). Это Вы называете нормально? Если я проверю быстрой проверкой, я смогу ссылаться на нее при споре с заказчиком?

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.07.2013 в 14:12  в ответ на #595
Спорить с заказчиков вообще не следует. Если вы считаете, что отказ в оплате необоснован, подайте жалобу в ЛПА. Не нужно ни с кем ругаться, в любых обстоятельствах лучше оставаться цивилизованными людьми.

Поисковые машины могут быть недоступны из-за того, что вас заблокировали по ip за большое количество запросов. Тут поможет смена ip, использование сервиса Антигейт, увеличение таймаута в настройках программы.

Плагиатус - это инструмент. Он находит лишь совпадения. Далее необходимо анализировать найденные потенциальные исходники, производить их сверку с работой и на основании этого делать вывод о качестве рерайта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2013 в 15:39  в ответ на #599
Да нет, никто спорить не собирается, я чисто гипотетически. Вообще биржа на удивление адекватна, даже странно. А плагиатус новый (предпоследний) порадовал очень, сейчас добавил поисковые системы, а то стоял один гугль, посмотрим...

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 14:42  в ответ на #595
Добрый день. У меня тоже была такая свистопляска, пока я не посмотрела настройки. Там в поисковых системах был обозначен только Гугл (вот так скачалась программа). Добавила Яндекс и теперь все проверяется и тогда, когда у Гугла не хватает роботов.
Загляните в настройки, возможно, что и у Вас такая же ситуация.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2013 в 15:33  в ответ на #605
Точно! Был один гоголь! Спасибо, Света-король, или это глагол-инфинитив, типа making? Или существительное, типа wrestling? Шучу, извините, если грубо, еще раз огромное сердечное спасибо, а то еще как минимум три работы по 10 000 писать, а проверять сторонними прогами не охота, я патриот.

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 15:40  в ответ на #606
Очень рада! Понимаю Вас, сама мучилась.
King - так зовут мое любимого пса, с которым я вместе вот уже 12 лет. Логину svetaking тоже почти 12 лет: привыкла до такой степени, что менять не хочется :).
Успехов в работе!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2013 в 15:50  в ответ на #608
Эх, не помогло. При этом программы конкурентов справляются на ура. Ладно, будем ждать улучшений, я верю в Адвего, они справятся. Вам также успехов и интересных заказов, кстати, можно на "ты", я Сергей если что))

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 15:59  в ответ на #610
Странно, у меня Гугл пишет, что не хватает роботов, но не сразу, а через пару-тройку проверок одного и того же текста, а Яндекс продолжает проверять.
Попробуйте делать перерыв при проверке одного текста, видимо Гугл блокирует, считая то ли спамом, то ли за робота Вас принимает.
Увеличьте тайм-аут в настройках, поставьте больше 15.
Включите Антигейт (тоже в настройках).
На "ты" можно и меня, только это рабочая ветка, не будем здесь флудить.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  27.07.2013 в 15:42
Объясните, почему при проверке текста кусками примерно по 500 символов показывает 80-85%, а при объединении этих же фрагментов в один (2000 символов) показывает 98%. При этом в первом случае в каждом фрагменте желтым выделяется 5-6 предложений, а во втором случае 1-2 предложения, причем совсем другие.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:34  в ответ на #586
Добрый день! Не нужно мудрить, проверяйте тот текст, который написали.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  27.07.2013 в 17:55  в ответ на #593
А причем здесь мудрить? Я пишу текст на 3000 символов. написал. Показывает 98 %. Быть такого не может. Убираю 2/3 текста, запускаю по новой. Оп, 78%. Т. е. программа не видит в большом тексте то, что видит в маленьком. Попробуйте сами. Ради интереса.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.07.2013 в 14:08  в ответ на #596
Вы может прислать текст для примера в ЛПА? Сделать уникальным маленький текст сложнее, чем большой. По-другому идет выборка фрагментов для проверки, меняются пропорции.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  28.07.2013 в 14:30  в ответ на #598
Спасибо, но просто хочу понять сам механизм. Почему в 100 словах находит не оригинальные выражения, а те же 100 слов вставленные без изменений в текст из 2000 слов проходят проверку и пропускает, то, что находил раньше. Может скриншоты сделать?

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  28.07.2013 в 14:32  в ответ на #603
А как прислать в ЛПА?

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 15:43  в ответ на #604
Насколько мне известно, то вот так:
http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.07.2013 в 18:23  в ответ на #603
Потому что программа ищет от 1 % совпадений. В 100 словах, естественно, будет больше 1-го % совпадений с документами из сети, а при 2000 знаках фразы, которые были неуникальными при проверке маленького фрагмента, в этот 1 % не попадают. Программа рассчитывает процент совпадений, исходя из общего количества знаков проверяемого документа, как написал администратор, меняются пропорции.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  28.07.2013 в 18:27  в ответ на #614
Кажется понял, спасибо. Проверять текст лучше целиком, а не кусками.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.07.2013 в 16:14
Итог: добавил все поисковые системы, поставил галочку напротив антигейт, таймаут оставил 15 секунд и, о чудо, заработало! Текст на 10 000 прошел проверку, причем результат совпал с антиплагиатом вражеской биржи, на котором шингл стоит 3! Спасибо разработчикам, надеюсь, дальше будет работать без проблем.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:51  в ответ на #613
Отлично, что все разрешилось.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.07.2013 в 18:28
Всем доброго времени суток, подскажите, а что означает в настройках версии 1.3.0.61 "Учитывать совпадения от,%" и что там проставлять? Зависит ли этот показатель от величины текста?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:49  в ответ на #616
Добрый день! Оставьте значение, которое стоит по умолчанию.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.07.2013 в 18:15  в ответ на #619
уже не помню, что по умолчанию, подскажите, пжлста. И все же, что он означает?

                
AnnaK81
За  0  /  Против  0
AnnaK81  написала  02.08.2013 в 04:38  в ответ на #626
по умолчанию 1

                
Heroboec89
За  11  /  Против  3
Heroboec89  написал  29.07.2013 в 12:48
Верните старую версию! Это же ужас какой то! пишу текст об автосервисе, а мне показывает 20% не уникального контента с ссылкой на магазин детских товаров!

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  2
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:49  в ответ на #617
Добрый день! Вероятно, текст переработан недостаточно.

                
Heroboec89
За  11  /  Против  0
Heroboec89  написал  29.07.2013 в 17:55  в ответ на #620
Как не достаточно? Темы статей совершенно разные, автомобили и детская одежда! Дорабатывать нужно программу, причем очень солидно, сырая совсем

                
mrzhak
За  6  /  Против  0
mrzhak  написал  29.07.2013 в 23:22  в ответ на #624
Аналогичная ситуация. Программа находит большой процент "совпадений" на сайтах совершенно другой тематики.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2013 в 14:09  в ответ на #617
Согласна!!! уже крик души, проверила кучу текстов своих ранее написанных, специально проверяла в разное время, один раз пишет 100% уникальность, другой - 80%, при этом, уникальность найдена по 1%..далее захожу на те сайты, чтоб глянуть..как у меня написано и как у них..в и тоге все разное. Бред полнейший..уже не выдержала - крик души

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.07.2013 в 16:29
Подскажите, пожалуйста, устанавливая версии, на свой комп, старые надо удалять самому?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  2
Белоусов (advego)  написал  29.07.2013 в 17:51  в ответ на #618
Добрый день! Необязательно. Можно установить новую поверх старой. Если производить установку в разные папки, то на компьютере будут одновременно Плагиатусы разных версий.

                
Еще 8 веток / 25 комментариев в темe

последний: 30.07.2013 в 12:26
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написала  02.08.2013 в 14:26
Лично мне кажется, что новая версия программы немного не объективна. Например, пишешь текст про кулинарию или домашние косметические средства. В таких текстах часто употребляются слова и фразы: смешать, нанести, 3-4 раза в неделю, необходимо, положить, добавить и тому подобные. Так вот, плагиатус находит в статье на каком-либо сайте все эти слова, без которых текст по теме просто невозможен и выдает, что второй показатель, например, 65%. Заказчик видит этот показатель и думает, что вместо уникальной статьи он получает рерайт не лучшего качества.
Что касается магазина статей. Частенько при добавлении статьи получаешь отказ на размещение с формулировкой "низкое качество переработки". Если посмотреть вышеописанный пример, то переработать подобные тексты без ущерба читаемости написанного просто невозможно. А если, как говорят модераторы, они сами сравнивают написанный текст с источником, который им показал плагиатус, то такая оценка не может быть объективной, так как один модератор посчитает качество переработки достаточно высоким, а другой такой же текст отклонит.
Понимаю, что вряд ли что-либо изменится, но все же для большей объективности, хотя бы для магазина статей хотелось бы услышать четкие критерии оценки.

                
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  02.08.2013 в 16:56  в ответ на #654
Добрый день! Критерий оценки один, написан ли текст качественно и самостоятельно.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.08.2013 в 22:46  в ответ на #654
Кулинария, семья, дети - самые простые темы для входа в копирайтинг по уровню знания. И именно поэтому в этих темах крайне сложно писать качественные тексты. Из текста в текст одни и те же слова, одни и те же выражения. Тысячи. Ежедневно. Об одном и том же. И плагиатус просто показывает это.

Вы предлагаете, чтобы плагиатус скрывал данные о тексте?

                
mrzhak
За  1  /  Против  1
mrzhak  написал  02.08.2013 в 23:28  в ответ на #660
А вы пропустите статью такого плана, на такую тему в Магазин статей, если плагиатус покажет по ней, например, 75/40 и напишет "неуникальный текст" ? Или автоматически вернете на доработку с тем же вердиктом? Или пропустите, но потом забаните за жалобу, купившего ее человека, который не станет разбираться, а просто взглянув на цифры, напишет жалобу?

                
mrzhak
За  3  /  Против  2
mrzhak  написал  02.08.2013 в 23:59  в ответ на #661
А почему раньше Плагиатус не показывал совпадений между автомобильными статьями и статьями детской одежды или другой, совершенно отличающейся тематики? Почему раньше Плагиатус не метил желтым шаблонные фразы, не считал это совпадениями и не занижал уникальность?
И почему раньше уникальные статьи показывались, как действительно уникальные, а сейчас по уникальной с точки зрения здравого смысла статье выносится вердикт - низкая уникальность? В чем улучшение-то, если теперь приходится отказываться от выкладывания целого ряда действительно уникальных текстов в магазин статей?

                
grv
За  5  /  Против  1
grv  написал  03.08.2013 в 00:00  в ответ на #662
"по уникальной с точки зрения здравого смысла статье" - жжоте нипадеццки :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 00:40  в ответ на #662
Пример текста - в лпа. Упоминание конкурентов - блокировка 1 неделя. Все написано в стартовом посте.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 00:45  в ответ на #662
Если не получим в ЛПА пример уникального текста, который плагиатус ошибочно считает неуникальным, блокировка превратится в тридцатидневную.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  03.08.2013 в 10:54  в ответ на #660
Сергей, я не говорю об уникальности текста, то, что текст должен быть уникальным - не обсуждается. Но другое дело, что плагиатус выделяет голубым любые слова, которые так или иначе будешь употреблять в тексте просто для того, чтоб он был читаемым. И получается вот что, заказчики, особенно те, кто делает первые заказы и еще не разобрались в работе программы, проверяют присланный текст, видят, что он синий и ошибочно думают, что это очень плохо. У меня таких случаев нет, поскольку давно не работаю по заказам, но предполагаю, что такие случаи были.
Что касается магазина статей, то несколько раз были такие ситуации: пишу текст, проверяю плагиатусом, а он находит, что это рерайт, показывая при этом источником сайт, о существовании которого я даже не догадывалась. И приходится переделывать многие фразы, предложения, даже часто делать их менее читаемыми. Понимаю, что копирайта в полном понимании этого слова уже практически не существует. Любой текст в той или иной степени является рерайтом чего-то ранее написанного на эту же тему. И именно поэтому хочется чтоб этот параметр либо не учитывался при добавлении в магазин статей (конечно если это не совсем уж явно переделанный какой-то один текст), либо все же озвучить критерии отбора именно по второму показателю плагиатуса (и снова услышу, что критерий оценки - качественный текст), либо тогда уже уберите эту вторую цифру, чтоб никого не смущать.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  03.08.2013 в 11:31  в ответ на #666
Синим выделяются не просто слова. Это слова, которые повторяются в другом документе на 30 и более процентов. В магазине статей эта цифра автоматически(!) не учитывается, ее проверяют вручную.

Плагиатус просто выдает информацию по тексту. Эту информацию нужно анализировать. Может быть так, что вы не видели тот текст, который АП показывает вам как источник рерайта. Ну посмотрите что это за текст. Может это копия источника вашего. Может это рерайт источника вашего. А может случайное совпадение.

Проблемы, о которой вы говорите, не существует. Пока в этой ветке, ни разу(!) не предоставили текст, который бы неверно трактовался АП.

По поводу оказывающих просто так заказчиков - не работайте с такими заказчиками.

И в любом случае - блокировка 3 дня, т.к. текст, который неверно трактуется Плагиатусом, не предоставлен.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  07.08.2013 в 14:10
Согласна с mrzhak !!! уже крик души, проверила кучу текстов своих ранее написанных, специально проверяла в разное время, один раз пишет 100% уникальность, другой - 80%, при этом, уникальность найдена по 1%..далее захожу на те сайты, чтоб глянуть..как у меня написано и как у них..в и тоге все разное. Бред полнейший..уже не выдержала - крик души

                
Don-germanist
За  6  /  Против  1
Don-germanist  написала  07.08.2013 в 15:12  в ответ на #669
Я тоже не понимаю, как может быть плагиатом по 1% текста, "вырванного" с разных сайтов. Программа способствует искажению русского языка.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.08.2013 в 15:18  в ответ на #670
Добрый день! Вы можете показать пример в ЛПА?

                
Don-germanist
За  2  /  Против  0
Don-germanist  написала  07.08.2013 в 16:26  в ответ на #671
У меня сохранился один текст, написанный, когда нашло вдохновение. То есть ни о каких источниках и речи быть не может. Но, как оказалось, он уникален только на 85%. Немного переделала, но не это не помогло. К тому же, такие переделки искажают смысл написанного, получается уже не то, что хотелось сказать. Могу прислать этот текст.

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  08.08.2013 в 13:37  в ответ на #675
Добрый день. Пришлите, пожалуйста.

                
Don-germanist
За  0  /  Против  0
Don-germanist  написала  08.08.2013 в 16:40  в ответ на #678
Добрый день Ирина. Текст отправлен.

                
Don-germanist
За  2  /  Против  1
Don-germanist  написала  08.08.2013 в 16:51  в ответ на #684
Смущает процент. Я не пойму, какой смысл в том, что программа отыскивает эти маленькие распространенные фразы в текстах, которые не имеют никакого отношения к этой теме. Как можно называть плагиатом обычные выражения русского языка, которые вразброс содержатся в совершенно разных текстах? Понятно было бы, если бы несколько предложений совпали в тексте на эту же тему. Но по 1% в разных текстах - это не плагиат, а выражение русскими людьми своих мыслей на русском языке.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.08.2013 в 15:20  в ответ на #669
Добрый день! Надо сверять ваш текст и потенциальные источники. По результатам анализа уже делать вывод об уникальности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.08.2013 в 22:05  в ответ на #669
Аналогично, у меня очень сильно "пляшет" уникальность

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2013 в 15:34
Во время проверки выскакивает капча. Пока успеешь ввести все цифры - проверка завршается. Нельзя ли заставить прогу останавливаться до получения доступа к поисковику? Можно, конечно, запустить снова. Но меня Гугл уже ненавидит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2013 в 15:35  в ответ на #673
*завершается. Новая клава...

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  08.08.2013 в 15:28  в ответ на #674
Добрый день! Просто выскакивает капча и сразу пропадает? Попробуйте работать с Антигейт, тогда не будет капчи вообще.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.08.2013 в 11:18  в ответ на #683
Нет, капча не пропадает. Проверка успевает завершиться прежде, чем получишь доступ к Гуглу. Прога не ждёт.

                
Еще 19 веток / 59 комментариев в темe

последний: 08.08.2013 в 09:38
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  17.08.2013 в 08:29
Здравствуйте. У меня небольшое замечание к адвего.плагиатусу (см. скриншот).
#746.1
450x331, png
35.2 Kb

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  17.08.2013 в 08:57  в ответ на #746
???
Правильно, капчу - вводят
А, например, хороводы - водят )

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  17.08.2013 в 08:59  в ответ на #747
А, все, понял про что вы, это да)

                
Ирина (advego)
За  0  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  22.08.2013 в 17:26  в ответ на #746
Спасибо. Исправим

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  22.08.2013 в 17:29  в ответ на #746
Спасибо!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  22.08.2013 в 16:50
Здравствуйте! Я раньше пользовалась старой версией. Там совпадения окрашивались в желтый цвет. Теперь скачала новую. Подскажите, пожалуйста, почему 2 цвета окрашивания, желтый и бирюзовый? В чем различие?

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  24.08.2013 в 11:14
Кто может пояснить, почему резко замедляется скорость проверки уникальности текста новой программой? Это происходит ближе к концу проверки.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  24.08.2013 в 11:40  в ответ на #762
Добрый день! На сколько значительно замедление?

                
seyl
За  1  /  Против  0
seyl  написал  24.08.2013 в 12:40  в ответ на #766
Работа программы замедляется примерно на 1 минуту, в то время как начало работы идёт в нормальном режиме, без замедлений.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.08.2013 в 12:43  в ответ на #777
Здравствуйте, какого объема тексты вы проверяете, всегда ли происходит замедление или только в отдельных случаях? Приведите в ЛПА пример текста и скриншот настроек Плагиатуса, пожалуйста.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  24.08.2013 в 12:48  в ответ на #778
Замедление работы прораммы происходит чаще в случае проверки текста более 400 зн., мелкие проверяются без задержек.
Настройки прораммы сохранены мной по умолчанию(не менял).

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  24.08.2013 в 18:56  в ответ на #779
Пожалуйста, направьте пример текста и скриншот настроек в ЛПА.

                
Еще 7 веток / 23 комментария в темe

последний: 26.08.2013 в 08:55
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2013 в 17:07
Доброго времени суток. У меня проблема). Использую антигейт, но все равно после проверки нескольких текстов у меня блокируется гугл. что делать. Антигейт совершенно точно работает. В чем моя проблема. И еще. Я не могу проверять тексты более 1400 символов длиной за одну проверку. Пишет уникальность 99% и выделяет только пару фраз или вовсе выдает 100%-ый результат, но при этом в строке страниц проверки не выдает ни одного адреса (т.е. якобы проверяет (в самом низу видно, как строчки страниц интернете бегут, но адреса в результатах проверки вообще не высвечиваются). У меня обычный видоус 7

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.09.2013 в 16:36  в ответ на #813
Добрый день! Попробуйте увеличить таймаут.

                
Еще 7 веток / 27 комментариев в темe

последний: 08.09.2013 в 05:30
oven365
За  0  /  Против  0
oven365  написала  11.09.2013 в 11:20
подскажите, может кто-то сталкивался. У меня в отдельные дни программа показывает уникальность 98\100, а заказчик пишет - 87. Проверяю, снова 98\100. Или еще момент. Проверяю текст 3-4 раза, и каждый раз выдает разную уникальность. Это что такое? И как с этим бороться? Но еще раз подчеркиваю, такое бывает ИНОГДА, а не систематически.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.09.2013 в 12:55  в ответ на #846
Здравствуйте. Разные показатели уникальности при нескольких проверках - это нормальная ситуация.

                
olegbashilov
За  0  /  Против  0
olegbashilov  написал  12.09.2013 в 20:50  в ответ на #849
Угу, когда колебания достигают десяти процентов - это НЕ НОРМАЛЬНО. Я не хочу, чтобы заказ отклонили из-за ошибки плагиатуса

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  13.09.2013 в 18:09  в ответ на #851
Добрый день! Вы пользуетесь глубокой проверкой?

                
olegbashilov
За  0  /  Против  2
olegbashilov  написал  14.09.2013 в 16:07  в ответ на #852
И глубокой, и быстрой.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  15.09.2013 в 18:51  в ответ на #854
Добрый день. Проверять нужно только глубокой. Обычная предназначена для поиска текстов.

                
Еще 5 веток / 12 комментариев в темe

последний: 13.09.2013 в 17:32
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2013 в 20:57
Здравствуйте. Версия 1.3.0.61., скачанная 6 августа - самая новая или нет уже? На всякий случай спрашиваю.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  18.09.2013 в 15:59  в ответ на #867
Добрый день! Да, это последняя версия.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.09.2013 в 13:11  в ответ на #870
Здравствуйте. У меня возник вопрос - случайно заглянула в эту тему, узнала, что оказывается недели три как пользуюсь устаревшей версией АП. Скачала только что новую. Там настройки стоят 4/5. В прошлой версии было 4/4.
Где-то вычитала совет от администрации, что начальные настройки трогать не стоит. И вот он, мой вопросище: сколько должно стоять во фразе и шингле в новом АП? И с чем связана перемена? Спасибо.

                
EParaski
За  0  /  Против  0
EParaski  написала  21.09.2013 в 21:11  в ответ на #872
Настройки необходимо поменять на 4/4, это делается вручную.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  22.09.2013 в 03:26  в ответ на #874
Уже сделала на всякий случай. Спасибо за отклик)))

                
Kolian_91
За  0  /  Против  0
Kolian_91  написал  18.09.2013 в 14:33
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, если поставить галочки напротив всех поисковиков, будет ли это способствовать более точному показателю уникальности?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  18.09.2013 в 16:00  в ответ на #868
Добрый день! Главное, чтобы галочки стояли напротив Яндекс и Google. Подключение остальных поисковых машин не сильно скажется на качестве проверки.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.09.2013 в 13:26
Ключевую фразу "Golden King DPR Plus" (4 раза в тексте) при проверке инструментом АП с настройками 4х4 желтым не выделяет и пишет, что уникальность 100/100, что не может быть. С чем может быть связан сбой? Скорость интернета, вроде бы, нормальная.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  23.09.2013 в 19:02  в ответ на #873
Добрый день! Поисковые системы доступны в программе? Вас могли заблокировать за большое количество запросов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.09.2013 в 20:15  в ответ на #876
Немного сменила настройки, ожидания, процента совпадения, ещё что-то, уже не помню, больше проблем не возникает. Одно плохо, медленно проверяет большие тексты, возможно, скорость интернета не такая хорошая, как я могу думать и какую мне обещали при подключении. Много запросов не делаю, работаю пока мало, больше учусь и набираюсь опыта. Спасибо, что откликнулись.

                
Еще 8 веток / 26 комментариев в темe

последний: 23.09.2013 в 23:38
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  31.10.2013 в 00:35
Как по мне так опираться при заказе на проверку уникальности текстов в этой программе еще рано, она очень сырая.У меня она живет своей жизнью, и каждый раз ( даже если я текст не изменяю) пишет разные данные) Скоро разобью монитор с психу(

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  31.10.2013 в 12:51  в ответ на #907
При написании текста упор надо делать на качество. Программа - просто инструмент, который выполняет возложенные на него функции хорошо.

                
Еще 6 веток / 35 комментариев в темe

последний: 08.11.2013 в 19:11
svetoff
За  0  /  Против  0
svetoff  написала  11.12.2013 в 00:15
Что-то я не пойму: проверяю текст несколько раз. Первый раз выдает 98%/100% при 796 проверенных документах, потом еще пару раз примерно такой же результат. А после "срывает" на 98%/59%, и документов проверенных 1402. Как правильно-то? Боюсь отправлять работу. Ведь заказчик проверит, а там: возможно, рерайт(

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.12.2013 в 00:50  в ответ на #943
Но вы то сами знаете точно, рерайтинг это или копирайтинг, почему сомневаетесь, отправлять или нет?

                
svetoff
За  0  /  Против  0
svetoff  написала  11.12.2013 в 11:38  в ответ на #945
Статья - обзор автомобиля. Писала копирайт. Но, конечно, некоторые важные термины встречаются на многих сайтах. А ведь, как говорится: из песни слов не выкинешь) Эти слова и портят всю картину...

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  2
Белоусов (advego)  написал  12.12.2013 в 11:15  в ответ на #947
Попробуйте перефразировать "слова из песни", избавьтесь от шаблонных фраз.

                
Еще 20 веток / 73 комментария в темe

последний: 16.12.2013 в 12:18
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.05.2016 в 22:37
Подскажите, пожалуйста, что означает уникальность текста при глубокой проверке 90/90. Какая уникальность лучше 90/90 или 85-87/100 ?

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  04.05.2016 в 03:08  в ответ на #1029
90/90

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  04.05.2016 в 14:49  в ответ на #1029
Добрый день! Пожалуйста, ознакомьтесь http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

                
Aborigen87
За  0  /  Против  4
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 04:28
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Я создал заказ на написание копирайт-текста с конкретным ТЗ, в котором прописал все свои требования, в частности: "Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно".

Исполнитель прислал работу в которой не было выполнено данное требование. После этого я вернул работу на доработку с просьбой выполнить это условие моего ТЗ. Однако исполнитель этого не сделал, а подал на меня жалобу о необоснованном отказе.

Сотрудники адвего сочли мой отказ неправомерным ссылаясь на это:

"Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена."

Как я понимаю это правило говорит о случае, который я опишу ниже:

Например, если бы я НЕ написал в ТЗ своего требования "1) ... Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно.", но при этом отказал в оплате, ссылаясь на второй показатель, то это было бы неправомерно.
Я правильно понимаю?

В моем случае, я НЕ использую второй показатель в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Я его использую лишь в качестве своего личного требования в ТЗ. Перед тем как исполнитель берет работу он читает черным по белому, что он конкретно должен сделать и что от него хочет заказчик. Если не может этого выполнить, то не берет заказ. А придерживаясь логики некоторых сотрудников адвего, ТЗ заказчика не имеет никакой силы. Т.е. исполнитель, в моём случае сделал работу по своему усмотрению и ещё "качает права".

Также в правилах написано: "Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате".
Как в данном случае понимать слово "переработан"? Разве оно может быть уместно для копирайта?

Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2016 в 04:58  в ответ на #1032
С этим вопросом вам следует обращаться в администрацию. Что вам могут ответить обычные пользователи, тем более не видя конкретного задания и не зная всех нюансов?

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 12:44  в ответ на #1032
Здравствуйте.

Администрация вам уже ответила. Позвольте вставить свои 5 копеек.

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 12:53  в ответ на #1034
Ваше условие заказе по соблюдению второго показателя - это осознанная необходимость? Точно необходимость? Не прихоть?

Не знаю, на какую тему у вас заказ. В некоторых тематиках, например, медицине или юриспруденции, есть термины, которые сложно заменить. Не копирайтерские штампы и клише, а именно термины. Точных синонимов к ним нет, а вольный пересказ может размыть семантику. Поэтому "возможно рерайт" будет лучше для ПС и для людей.

ЗЫ. Боюсь текстов с уником 100/100. Частенько они уникальны из-за ошибок, в том числе - смысловых. Для коротких текстов прошу уник в 80%.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 13:26  в ответ на #1036
Добрый день!
Тексты имеют свободный стиль изложения. Вот моё задание для наглядности:

Задача: Требуются написать уникальное описание для страницы сайта поделок на выбор. Страницы выбираем в темах к заказу, переходим по ним и на основе имеющихся там фото делаем описание. Минимум 2000 символов.

Предварительные требования:
1) Статья обязательно должна быть написана от 3-го лица.
2) Сначала идет что-то наподобие введения, примерно 300-500 символов.
3) Затем необходимые материалы в виде списка.
4) Далее, описываем шаги перед фото, но не обязательно перед каждым фото. Некоторые фото можно пропускать. Главное, чтобы процесс воссоздания поделки был понятен посетителю.
5) В тексте не нужно указывать или ссылаться на номера картинок. Приемлемо, например: "..как на фото ниже..".

Пример правильного оформления: [ссылки видны только авторизованным пользователям]...

Перед тем как отправлять на модерацию:
1) Уникальность по Адвего не менее 95% (при глубокой проверке). Проверку на уникальность делайте без маркеров расположения фото "Ф..". Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно.
2) В тексте не должно быть орфографических ошибок и ошибок в пунктуации.
3) Маркеры на расположение фото должны вставляться только между абзацами, ни в коем случае не внутри предложения. Наглядный пример правильного оформления текста:

текст...
Ф1
текст...
Ф2
текст...
ф3
...

На выполнение работы предоставляю 24 часа (обязательно это учитывайте, чтобы работа автоматически не снялась).

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 13:27  в ответ на #1036
Заказывается копирайт.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 13:32  в ответ на #1039
Крутой заказ! Писать про рукоделие - радость.

Расскажите, пожалуйста, почему у вас именно такие требования к унику? На чем вы основывались, когда составляли ТЗ?

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 15:18  в ответ на #1040
Практика показывает, что зачастую очень сложно найти рерайт основываясь, например, на такие результаты: Поиск по словам: 61% - низкая уникальность текста, возможно рерайтинг.
После проверки видим 5, а то и больше ссылок, где 30-40% лексических совпадений. При открытии этих документов, порой очень и очень сложно искать похожие совпадения, поскольку это зачастую синонимы, а объем информации на каждой из такой страницы несколько тысяч символов и приходится вчитываться во все эти тексты. И весь мой текст может быть сформирован и "выдернут" такими небольшими кусками в виде предложений с различных сайтов и это по большому счету уже рерайт, который очень трудно доказуем. В итоге мною потрачено много времени на глупую работу. Мне лень всё это делать и у меня нет времени на это, я честно написал это условие в задании и это задание берет тот, кто считает, что сможет сделать это для меня.
Мой девиз: заказал - получил то что заказывал - заплатил - опубликовал!

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 15:51  в ответ на #1041
Вы заказываете описания к фотографиям поделок с сайта. Как их можно рерайтить? Там же "чукчакопирайт" - что вижу, то пою. Такие тексты лучше проверять не на "возможно рерайт", а на на смысл и логику.

Отсутствие надписи "возможно рерайт" - не гарантия качества. Но вы можете заказывать яблоки любого цвета - вы же деньги платите.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 17:50  в ответ на #1043
Поисковые системы - бездушные машины, работающие по заданным алгоритмам и они не будут разбираться в том, как можно "рерайтить" те или иные тексты. Если бы это было не так, то и плагиатус был бы не актуален и все остальные сервисы по проверке уникальности текстов и его SEO анализа.

"Отсутствие надписи "возможно рерайт" - не гарантия качества." - согласен. Это лишь одна из составляющих.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  07.12.2016 в 18:49  в ответ на #1048
а как же СДЛ, ПФ?

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  08.12.2016 в 17:12  в ответ на #1050
Это всё составляющие, как и то, о чем писал я выше. Всё в совокупности оценивается асессорами, которые и выдают вердикт на право занимать страницей ту или иную позицию в выдаче. Мы можем скопировать интересную для людей авторскую статью с чужого сайта и страница с ней по аналогии должна иметь хорошие ПФ на нашем сайте. Так что, поисковики от этого станут хорошо ранжировать эту страницу?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.12.2016 в 12:53  в ответ на #1032
Здравствуйте, если отказ в оплате выполняется на основании того, что работа является рерайтингом, то подразумевается, что есть реальный источник, в котором зафиксированы совпадения конкретных пассажей, подтверждающих факт рерайтинга. Если таких пассажей и источников нет, то отказ в оплате необоснован.

Фраза "возможно рерайтинг", указанная в логе проверки, равноценна низкому второму показателю. Потому что появляется только тогда, когда значение второго показателя является низким.

Как было сказано ранее, "так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан, и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате, либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена." Пожалуйста, ознакомьтесь: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Если заказ с таким требованием прошел модерацию, то это было сделано по ошибке. Приносим извинения.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 13:22  в ответ на #1035
Но если это моё ТЗ? Я не могу понять в чем нарушение правил с моей стороны? У меня складывается впечатление что вы меня совершенно не слышите. Я прошу нарисовать яблоко синими карандашами, а вы мне твердите что яблоко должно быть только зеленым! Но я так хочу, поскольку я за это плачу!! Тем более что тексты не медицинские и т.д., они пишутся свободным языком. В чем обман с моей стороны, в том что я не хочу потом сидеть и в многотысячных текстах искать возможные совпадения и "жуханья" со стороны исполнителя, мне лень это делать и у меня нет времени на это, я честно написал это условие в задании и это задание берет тот, кто считает, что сможет сделать это для меня. Пожалуйста, ткните меня носом и покажите мне конкретное предложение в правилах адвего, где написано, что я не могу в ТЗ к заданию указывать такое условие: 1) ... Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно."

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.12.2016 в 15:30  в ответ на #1037
В том то и дело, что это условие указывать никто не запрещает. Но, отказывать на основании этого условия нельзя.

                
Aborigen87
За  0  /  Против  0
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 17:26  в ответ на #1042
Вот слова сотрудника адвего: "Обоснованием отказа могут служить ... или несоответствие ТЗ".
Условие указано в ТЗ. "В том то и дело, что это условие указывать никто не запрещает. Но, отказывать на основании этого условия нельзя.". Где логика и смысл, получается абсурд? Противоречивость правил самим себе!

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  07.12.2016 в 18:00  в ответ на #1037
Заказчик вправе указать в задании, что ему нужен оригинальный текст, копирайтинг. После этого он имеет полное право отказать в оплате, если текст работы будет неоригинальный (не копирайтинг). Но факт рерайтинга подтверждается не фразой "возможно рерайтинг" из лога проверки, а реальными ссылками на неоригинальные пассажи. Если неоригинальные пассажи отсутствуют, то текст может считаться оригинальный, и отказ по нему по причине "рерайтинг" будет некорректен.

                
Aborigen87
За  2  /  Против  1
Aborigen87  написал  07.12.2016 в 18:54  в ответ на #1049
1) Хорошо, объясните мне, есть ли у второго показателя при проверке уникальности какие-либо рамки и допустимые значения (в %), основываясь на которые заказчик вправе отправить работу на доработку или отказать в оплате?
2) Каким образом в тексте, например, из 18000 символов искать совпадения частей текста, которые видоизменены при помощи синонимов, ведь "CTRL+F" нам тут не помощник? Получается, заказчик должен быть обременен дополнительным затратным ресурсом, вчитываясь во все тексты на высветившихся сайтах, которых может быть большое количество?
3) Вот Вы написали: "Но факт рерайтинга подтверждается не фразой "возможно рерайтинг" из лога проверки, а реальными ссылками на неоригинальные пассажи."
А как быть, если плагиатус пишет что текст уникален, например, на 97%, при этом весь текст пестрит голубыми подсветками, с множеством сайтов имеющих более 30% лексических совпадений. Однако по каждой из которых этот текст имеет незначительные совпадения. Не является ли в данному случае такой текст рерайтингом из нескольких источников, да и вообще текстом сомнительного качества? И как вообще в такой ситуации отделить зерна от плевел, т.е. рерайтинг с несколькими источниками от копирайтинга? Теория ясна, но вот на практике...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.03.2017 в 19:38  в ответ на #1051
Здравствуйте, прошу прощения, что не ответили сразу:

1. У второго показателя нет допустимых или недопустимых значений, это всего лишь технический показатель количества лексических совпадений. Что они означают - может определить только человек. Понимаю, что проверка найденных источников - это дополнительная трата времени, но этого никуда не деться. При этом отсутствие совпадений совсем не означает, что текст является копирайтингом.

2. Только вручную, просматривая найденные источники. Еще сильно играет роль человеческий фактор - если вы давно работаете с исполнителем, то вряд ли он станет "подсовывать" рерайтинг в качестве копирайтинга, поэтому поиск таких постоянных и ответственных авторов - это один из практических способов уменьшения затрат на проверку источников совпадений.

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 07.12.2016 в 13:36
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2017 в 12:59
Добрый день! Столкнулась с очень своеобразной проблемой. Может, кто-нибудь сможет подсказать решение.
Пользуюсь версией плагиатуса для ПК. Проверяю уникальность через Google.
Несколько текстов получается проверить, но после этого проверка "зависает". Капчи не выскакивают, но появляются сообщения "система Google заблокирована", "система Google разблокирована" каждые несколько секунд. Так проверка может висеть по 20 минут и больше без какого-ибо прогресса.
Что делать?

                
Alekser14
За  0  /  Против  0
Alekser14  написал  09.11.2017 в 13:40  в ответ на #1062
Я с этим столкнулся, можете почитать мои наблюдения, если интересно
https://advego.com/blog/read/plagiatus/3872200/

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  09.11.2017 в 14:44  в ответ на #1062
Здравствуйте, пожалуйста, создайте тему в ЛПА https://advego.com/blog/post/feedback/ и пришлите следующие данные: https://advego.com/blog/read/f...q_plagiatus/1298947/

Но скорее всего происходит следующее. Так как при проверке используется только одна поисковая система, а интенсивность запросов высокая, вас блокируют по IP. В этом случае поисковая система может даже не спрашивать капчу.

Рекомендуется либо прекратить использование поисковой системы хотя бы на сутки, либо сменить IP. Кроме того, желательно увеличить таймаут, чтобы запросы не шли слишком часто, использовать декапчеры, включать как можно больше поисковых систем из числа доступных. Иначе система снова заблокирует вас по IP.

В связи с ужесточением политики поисковых систем по отношению к допустимой интенсивности запросов с одного IP подобные ошибки появляются все чаще, и не зависят от Адвего Плагиатуса. Нужно проверять уникальность текстов с промежутками во времени и не производить несколько проверок подряд.

                
Еще 5 веток / 10 комментариев в темe

последний: 21.07.2018 в 08:13
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/user/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%20(advego)/